Israël/ Palestine : nouveaux tirs de la                          bande de Gaza vers Israël.

Un projectile tiré à partir de la bande de Gaza s'est à nouveau abattu mardi matin en Israël sans faire de blessé, a indiqué une porte-parole militaire. "Cet engin, dont nous n'avons pas encore déterminé la nature exacte, est tombé sans faire de blessé dans le district d'Eshkol", dans le désert du Néguev, a-t-elle précisé.

Ce nouveau tir est survenu alors que l'aviation israélienne a procédé lundi soir à des bombardements intensifs contre la bande de Gaza, en représailles à des tirs de projectiles. Après ces bombardements, le mouvement islamiste Hamas, au pouvoir à Gaza, s'est dit disposé à réinstaurer une trêve à condition qu'Israël"cesse son agression" contre le territoire palestinien.

Les Brigades Ezzedine Al-Qassam, la branche armée du mouvement Hamas au pouvoir à Gaza, se sont dites prêtes lundi 21 mars, dans un communiqué, à respecter à nouveau une trêve à condition qu'Israël "cesse son agression" contre le territoire palestinien.

Cette déclaration survient dans un climat de tension croissante entre le Hamas et Israël. Samedi, les Brigades Ezzedine Al-Qassam avaient tiré une cinquantaine d'obus vers le territoire israélien, après la mort de deux de ses militants les précédents jours. Ces tirs, sans précédent depuis l'offensive israélienne "Plomb Durci" de décembre 2008-janvier 2009 contre la bande de Gaza, ont blessé légèrement deux Israéliens et causé des dégâts mineurs.

D'autres tirs de roquette et d'obus sont survenus depuis samedi et ont déclenché en représailles des frappes de l'armée israélienne. L'aviation israélienne a mené au moins quatre frappes sur la bande de Gaza tard lundi, qui ont fait deux blessés légers, selon les services de secours palestiniens. Lundi, le vice-ministre des affaires étrangères israélien, Dany Ayalon, a lancé des menaces de mort contre les chefs du Hamas à la suite des tirs palestiniens.

"Si l'ennemi stoppe l'escalade et son agression contre notre peuple, alors nous mettrons en œuvre le consensus national palestinien", souligne le communiqué, faisant allusion à la trêve annoncée par le mouvement islamiste en janvier 2009 à la suite de l'opération "Plomb durci".

La coalition internationale a assuré avoir sévèrement endommagé les défenses antiaériennes libyennes ce week-end et se préparait à attaquer à partir de ce matin les lignes de ravitaillement des forces du régime de Kadhafi.

 La coalition, avec à sa tête les Etats-Unis, la France et la Grande-Bretagne, est passée à l'offensive samedi en bombardant par air et par mer des objectifs militaires libyens pour tenter de stopper la répressionde la révolte lancée le 15 février contre le régime du colonel Kadhafi. L'intervention militaire était souhaitée par l'opposition libyenne, surtout depuis la reprise ces derniers jours par les forces loyalistes de plusieurs villes sous contrôle des rebelles. Elle a débuté par une frappe aérienne française samedi à 16h45 GMT. La coalition internationale a assuré dimanche avoir sévèrement endommagé les défenses antiaériennes libyennes et se préparait à attaquer à partir de lundi 21 mars les lignes de ravitaillement des forces du régime de Mouammar Kadhafi.

Le point aux alentours de Tripoli : le bâtiment administratif situé dans le complexe résidentiel du dirigeant Mouammar Kadhafi à Tripoli a été détruit parce qu'il abritait un centre de "commandement et de contrôle" des forces libyennes, a affirmé à l'AFP un responsable militaire de la coalition.

"Dans le cadre de la résolution 1973, nous continuons de viser les cibles qui posent une menace directe pour le peuple libyen et qui gênent la mise en place de la zone d'exclusion aérienne", a ajouté ce responsable sous couvert de l'anonymat.
Le bâtiment en question est situé à une cinquantaine de mètres dela tente où le colonel recevait en général ses invités de marque. Il a été totalement détruit par un tir de missile, a indiqué un porte-parole du régime, Moussa Ibrahim, aux journalistes étrangers qui ont été transportés en bus sur place.
De fortes explosions avaient été auparavant entendues dans la soirée à Tripoli, dont l'une dans la zone de la résidence de Mouammar Kadhafi. Une colonne de fumée s'élevait du secteur de la résidence-caserne de Bab el-Aziziya, dans le sud de la capitale libyenne, alors que des tirs de batteries antiaériennes retentissaient.

A L'Est de Tripoli : des "systèmes clés de la défense antiaérienne et des sites de missiles SAM près de Tripoli, deMisrata, et de Syrte" ont également été attaqués, selon un commandement militaire américain.
Un sous-marin britannique a notamment tiré des missiles de croisière Tomahawk dans le cadre d'"un raid coordonné contre les systèmes libyens de défense anti-aérienne", selon le ministère britannique de la Défense à Londres.

Aux alentours de Benghazi : des véhicules des forces de Kadhafi ont été bombardés à l'aube, lundi 21 mars. Après la première vague de frappes contre les défenses antiaériennes et des blindés près des lignes des insurgés, la prochaine étape consistera, selon l'amiral Mullen, à attaquer les lignes de ravitaillement des pro-Kadhafi pour limiter leur capacité à se battre.
"Ses forces sont plutôt éparpillées entre Tripoli et Benghazi et nous allons essayer de couper le soutien logistique à partir de demain" lundi, a précisé l'amiral.

Les réponses de l'armée libyenne : après s'être engagé à un cessez-le-feu vendredi, qui n'avait pas été respecté, le régime libyen a renouvelé cette annonce dimanche soir assurant l'appliquer dès 19 heures GMT, en réponse à l'appel samedi de l'Union africaine à "la cessation immédiate des hostilités", selon un porte-parole de l'armée. Interrogé sur les menaces proférées la veille par son père qui avait juré de s'attaquer à "tout objectif civil ou militaire" en Méditerranée, un de ses fils, Seïf Al-Islam, a cependant exclu dimanche d'abattre des avions civils en Méditerranée.

Changement complet d'atmosphère jeudi soir à Benghazi. Après 48 heures d'angoisse, la foule laissait éclater sa joie avant même l'adoption attendue d'une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU autorisant le recours à la force pour protéger les civils. Une marée humaine s'est massée devant le tribunal de la capitale de la révolution, siège du Conseil national de transition, agitant des drapeaux verts noir et rouge, symbole de l'insurrection, mais aussi des bannières égyptienne et qatarie, pour remercier ces pays de leur action. Tout en chantant des slogans hostiles à Kadhafi, la foule a écouté le discours du leader libyen retransmis par la radio nationale.

Dans son style vociférant et imagé, le Guide libyen a menacé les habitants de Benghazi, la deuxième ville du pays avec plus d'un million d'habitants, d'un assaut imminent: « Nous venons ce soir et il n'y aura pas de pitié », a-t-il annoncé, électrisant encore un peu plus la foule. Toute la journée d'heir, Bengazi était gagné par la panique: les commerces ont fermé et la zone de l'aéroport, à l'ouest de la ville, a été bombardée par l'aviation gouvernementale. « Jetez vos armes, rentrez chez vous ou fuyez et vous serez saufs », a déclaré le colonel, s'adressant aux rebelles qu'il a traité à plusieurs reprises de « drogués », « d'infidèles » et de « traîtres », manipulés par Américains, Anglais et Français, qui veulent « recoloniser » la Libye, mais aussi par des pays du Golfe, comme le Qatar et le Koweit.

Conscient que le temps presse désormais, Kadhafi, qui s'est référé à la résolution de l'ONU en préparation, a incité les habitants de Benghazi à pourchasser les rebelles eux-mêmes, appelant les membres des« comités révolutionnaires » à passer à l'action et les militaires dissidents à rejoindre les rangs gouvernementaux. « Vous serez pardonnés, a-t-il juré. Ceux qui ont été forcés de me critiquer restent mes fils. » Il s'est adressé aussi à la principale tribu locale. Il est allé jusqu'à se comparer à Franco, qui avait pris Madrid « grâce à une cinquième colonne ».

Ces imprécations, aussi menaçantes et étayées soient-elles, ressemblent à celles d'un homme aux abois. Le raid aérien américain de 1986, auquel Kadhafi avait échappé de peu, l'avait laissé traumatisé.« Cet homme est fou, nous déclarait hier soir Yassine al-Senoussi, un habitant de Tobrouk. Il faut en finir au plus tôt car il est capable de faire ce qu'il dit. »

Conseil de sécurité de l'ONU : intervention ou non en Lybie. Toujours dans l'attente. 

par Emmanuel Jarry

PARIS-NEW-YORK (Reuters) - La France s'est déclarée prête à agir militairement en Libye pour arrêter l'offensive de Mouammar Kadhafi dès le vote prévu ce jeudi par le Conseil de sécurité de l'ONU d'une résolution autorisant ces opérations.

Le ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé, est allé à New York défendre en personne ce projet de résolution franco-britannico-libanais visant à mettre fin à la répression du soulèvement contre le régime du dirigeant libyen.

Alain Juppé a indiqué à son arrivée à New York qu'en cas de vote positif, sur lequel Paris se dit confiant, la France et ses partenaires mettraient très vite la résolution en oeuvre.

"Il va de soi que compte tenu de l'urgence sur le terrain, elle doit être mise en oeuvre rapidement", a-t-il dit aux journalistes avant le début du débat au Conseil de sécurité.

De source française, on souligne que les frappes pourraient avoir lieu vendredi après consultation avec les pays de la Ligue arabe avant la tenue samedi à Paris d'un sommet tripartite Union européenne-Ligue arabe-Union africaine.

Les opérations pourraient viser les pistes des aérodromes et les convois de l'armée libyenne.

En réponse à une question, le chef de la diplomatie française a exclu toute opération militaire terrestre.

Peu avant le vote, Paris se voulait confiant.

"Il serait étonnant qu'il y ait un veto d'un membre permanent", a-t-on expliqué de source diplomatique française. "Nous sommes persuadés d'avoir les neufs voix nécessaires."

COURSE CONTRE LA MONTRE

Sur les cinq membres permanents du conseil, les voix de la France, du Royaume-Uni et des Etats-Unis sont acquises. La Russie ne semble pas vouloir s'opposer au texte et Paris espère voir la Chine s'acheminer vers une abstention.

Une véritable course contre la montre est engagée, alors que les forces fidèles à Mouammar Kadhafi s'apprêtent à donner l'assaut aux derniers bastions des insurgés.

Selon la même source diplomatique française, le projet de résolution se fonde sur le chapitre VII de la charte des Nations unies pour autoriser l'utilisation "de tous les moyens" afin de protéger les populations civiles libyennes.

Cela comprend des moyens militaires, en particulier aériens, mais exclut une intervention terrestre, dit-on de même source.

Ce texte autorise la mise en place d'une zone d'exclusion aérienne recouvrant une palette de modalités sans qu'il s'agisse nécessairement d'interdire tout l'espace aérien libyen.

Un autre point prévoit le renforcement des sanctions contre Mouammar Kadhafi, sa famille et son entourage. Enfin, le texte appelle à un cessez-le-feu immédiat.

Les opérations seront menées par une "coalition de volontaires" comprenant la France, le Royaume-Uni, sans doute les Etats-Unis et plusieurs pays arabes.

La participation de ces derniers pourrait cependant se limiter à l'autorisation de survol de leur territoire, un accès à leurs bases, une surveillance aérienne et maritime, etc.

Un représentant de la Ligue arabe à l'ONU a mentionné les Emirats arabes unis et le Qatar.

Les dirigeants français ont toujours affirmé qu'une intervention de la France contre les forces fidèles à Mouammar Kadhafi ne pourrait pas se faire sans mandat du Conseil de sécurité et sans participation active des pays arabes.

avec John Irish et Gérard Bon, édité par Yves Clarisse

Espoirs et embûches des révoltes arabes

Les paysans dans la révolution égyptienne

La pièce est petite, sale et mal éclairée. Un antique poste de télévision trône sur un meuble décharné. Par la fenêtre se dévoilent les champs travaillés, découpés et cultivés par les fellahs égyptiens. Aujourd’hui, l’arrivée de l’ingénieur cairote attire beaucoup de monde dans la maison d’Ahmed Ahmed el-Komwaldy. Viennent uniquement des hommes en galabiyyehs et à l’accent difficile. On raconte les événements de la veille, une bataille rangée, apprendrons-nous, entre des voyous stipendiés par un général de l’ancien régime et les paysans du village. Mais, pour le moment, c’est de la révolution que nous parlons. « Avant la révolution, il n’y avait pas de démocratie, c’était un régime policier, dit un paysan.Aujourd’hui, c’est mieux. » Quand on lui demande s’il a pris part à cette révolution, il répond que non. « Il y a Internet et Facebook qui relient entre eux les intellectuels (1). » Ici, rien de tel ; seule la télévision. Mais ils sont pourtant au courant, et la carence du pouvoir dans les campagnes pendant quelques semaines a permis aux paysans de récupérer des terres qui leur avaient été spoliées avant la révolution par de grands propriétaires terriens ou des officiels de l’ancien régime, avec la complicité des autorités de l’Etat.

Les paysans égyptiens sont confrontés à un pouvoir que Bachir Sakr, ingénieur agricole et membre du Comité de solidarité avec les paysans, qualifie de « féodal » (2). En effet, « depuis une dizaine d’années, écrit François Ireton, (...) sont intervenus un certain nombre d’événements liés à des revendications foncières, en général totalement dénuées de fondement légal. D’anciens grands propriétaires, ou leurs héritiers, saisissent l’occasion de la mise en œuvre de la loi de 1992 [qui a libéralisé le marché de la location des terres agricoles], soit pour tenter de récupérer des terres ayant autrefois appartenu à leur famille et qui furent confisquées et redistribuées en petites propriétés lors de la réforme agraire de 1952, soit tout simplement pour mettre la main sur des terres qu’ils convoitent (3) ».

Dans le village d’Imaria, situé entre la ville de Damanhour et Alexandrie, dans le nord-est du Delta du Nil, les paysans affrontent un général de la sécurité de l’Etat, Tarek Heikal. Ils l’accusent de leur voler des terres en falsifiant des documents avec la complicité des fonctionnaires de l’Organisation de la réforme agraire, qui gère les terres redistribuées aux paysans après la réforme agraire du président Gamal Abdel Nasser. Selon eux, il leur a ainsi volé, en juin 2010, 5 feddans (4) qu’ils cultivaient. Ils avaient alors tenté, sans succès, de résister.

Puis vint la révolution. Les paysans ont alors décidé de cultiver ces terres, en profitant de l’absence du général. Celui-ci a riposté en envoyant ses hommes de mains. Des heurts violents ont eu lieu le 14 février ; un jeune du village a été blessé, disent-ils le lendemain. Et la villa du général, qui y venait en villégiature, a été détruite.

Dans le village voisin de Barnougui, c’est l’héritier d’une grande famille de propriétaires terriens, M. Saleh Nawwâr, que l’on accuse d’avoir volé 400 feddans aux paysans. Pendant la révolution de 2011, ce sont 50 feddans que les paysans ont mis d’eux-mêmes en culture. Pour M. Beshir Sakr, ingénieur agricole et membre du Comité de solidarité avec les paysans, ces prises de terre constituent « le second acte de la révolution. Les ouvriers font grève et revendiquent ; les paysans, eux, reprennent d’eux-mêmes leur outil de production : la terre. La révolution est pour eux une chance. »

Mais c’est à la seule condition que les féodaux ne récupèrent pas ces terres que la révolution égyptienne sera réellement réussie. Karam Saber Ibrahim, directeur du Centre de la Terre pour les droits de l’homme, y insiste. « Il n’est pas possible d’appeler cela une révolution s’il n’y a pas de changement pour les ouvriers, les paysans et les nécessiteux. Dans plus de cinquante villages aujourd’hui, les paysans réclament leurs terres, et, grâce à la révolution, de nombreux feddans sont en train d’être repris des mains des corrompus et des hommes d’affaires. Nous en sommes au début [de la révolution] ; il faut reprendre aux corrompus et faire une caisse pour les citoyens. Il y a des milliards qui doivent être redistribués. » La demande d’égalité et de justice sociale est forte aujourd’hui en Egypte. Elle ne passera pas uniquement par des réformes démocratiques et constitutionnelles. « Les gens ne mangent ni une constitution, ni l’Assemblée du peuple », conclut amèrement Karam Saber Ibrahim.

Raphaël Kempf.

(1) Le terme arabemouthaqaf a une acception plus large que le mot intellectuel en français. Il sert à désigner de façon générale toute personne cultivée.

(2) Lire Beshir Sakr et Phanjof Tarcir, « La lutte toujours recommencée des paysans égyptiens », Le Monde diplomatique, octobre 2007.

(3) François Ireton, « La petite paysannerie dans la tourmente néolibérale »,Chroniques égyptiennes 2006, Centre d’études et de documentation économiques, juridiques et sociales (CEDEJ), Le Caire, juillet 2007, p. 38.

(4) Acre égyptienne et soudanaise (approximativement 40,0083 ares).