La guerre de l’eau : robinet VS bouteilles.

La guerre de l’eau : robinet VS bouteilles.

Devant cette question houleuse, différents points de vus ont été recueillis. L’Ademe, la WWF, la fondation Nicolas Hulot et celle de Yann Arthus Bertrand nous apportent leurs points de vues respectifs.

En jeu, une possible taxe de l’eau en bouteilles. Un réel problème pour certains, un choix pour d’autres.

En ce qui concerne la position de la WWF, l’association met en avant les deux problèmes liés à l’achat de l’eau en bouteille. C’est tout d’abord celui de l’emballage, même si les industries ont fait de nombreux efforts quand à créer des bouteilles moins denses avec moins de plastique, et des bouteilles à partir de matériaux recyclés. Le second problème fondamental pour WWF est le transport. Ils ne cachent pas le fait que l’eau du robinet ne soit pas la même partout, dans toutes les régions de France. Cela est principalement du à l’état des canalisations, et de l’activité humaine (Agricole et industrielle) environnante. Les petites municipalités ont de plus du mal à faire intervenir des commissions environnementales pour sonder leur eau et faire un bilan. L’association déconseille malgré cela la trop grande consommation d’eau en bouteille. En effet, cela va de la santé de chacun : consommer de temps en temps de l’eau du robinet, car les bactéries présentes dans cette eau réactivent alors nos défenses humanitaires et notre corps fabrique des anticorps.

Pour Ademe, la possible taxe sur l’eau embouteillée est déconseillée par les temps qui cours. L’association précise que les bouteilles d’eau sont déjà taxées : dispositif éco-emballage (Point Vert sur les bouteilles). Les adhérents de l’Ademe appellent les industries à faire plus d’effort quant à la production de ces fameuses bouteilles en plastique ; voulant que ces entreprises intègrent davantage les matériaux recyclés dans la composition de leurs bouteilles. Ils en font l’une de leurs priorités actuelles.

Pour Nicolas Hulot et sa fondation, « Nous n’avons pas de position détaillée sur l’eau en bouteilles. Malgré tout nous indiquons qu’il existe de très nombreux gestes de protection de l’environnement ». La fondation annonce malgré tout qu’il est important de consommer en priorité l’eau du robinet pour éviter les problèmes de transports, de déchets et de fabrication.

En ce qui concerne l’avis de Yann Arthus Bertand, fondateur de Goodplanet, il se déclare « pragmatique ». Pour lui trouver une bouteille d’Evian en Argentine n’est pas sérieux, et en devient quasiment ridicule aux vues des nombreux glaciers présents dans ce pays.  Il déplore l’inégalité régionale de la qualité de l’eau : en Bretagne, il affirme que « les nappes phréatiques sont très polluées », donc l’eau du robinet est fortement déconseillée.  Il s’inquiète également des tarifs des commissions pour le traitement de l’eau : les analyses sont de plus en plus coûteuses apparemment.
 

La guerre de l’eau n’a pas fini de faire couler les rivières d’ancre. A cela s’ajoute le débat autour de la possible taxation sur la consommation de l’eau en bouteille. Les politiciens n’ont aucune limite quant à l’imaginaire de taxes. La France est alors loin d’être la dernière en ce qui concerne les impôts et les taxations. Pourra-t-on à l’avenir avoir le choix de notre eau, pas si sûr ! Cela deviendra alors une banalité voire un luxe pour certains, et un rêve pour d’autres. Qu’en sait-on au final.